Wallachian

Where's Xavi???

Arhive etichete: film

Oscar 2010. Parerea mea care este

Stim cu totii la ora asta deciziile academiei de film americane.

The Hurt Locker a ciordit 6 premii, Avatar s-a dus acasa cu doar 3 si 2,5 mld de dolari incasari iar Inglourious Basterds a marcat si el un gol de onoare prin Christoph Waltz pentru rolul secundar executat ca la carte. Sandra Bullock, favorita mea, Oscar la doar o zi dupa Zmeura de Aur, adica recompensa pentru cea mai slaba prestatie. Desi nu pentru acelasi rol, faptul ca a luat doua premii diametral opuse ca simbol spune multe despre calitatea celor care voteaza. Nimeni nu poate fi cel mai bun si cel mai slab in acelasi domeniu. Poate avea o zi prosta, adevarat, dar talentul ramane.

Desi nu m-a impresionat pana la lacrimi, Avatar merita premiul in locul The Hurt Locker. Sau alt film, ramane la latitudinea fiecaruia. Dar nu THL. Nu-s pretentios dar nici Avatar, nici THL si nici Bastarzii nu m-au impresionat. Cu exceptia colonelului Landa (care a fost teribil), a unor Oscaruri adiacente meritate (coloana sonora, efecte vizuale, bla bla) niciunul nu merita vreo cireasa de pe tort. Era de asteptat sa piarda Avatar. De ce? Pentru ca SF-ul este oaia neagra a bosorogilor votanti ai academiei. Normal ca s-a folosit calculatorul, doar e SF (replica pentru pretentiosul titlu din Gandul care spune cu scopul de a se da spirituali si cunoscatori ca „filmul a batut calculatorul”). Ati vazut „The Night Train”? Superbe imagini in care un tren strabate tinuturi inzapezite… Iti taie rasuflarea calculatorul asta si e naspa sa-ti placa imaginatia ajutata de PC mai tare decat realismul saracacios al actorilor, nu-i asa, Gandule? Deviez asa ca revin. Normal ca The Hurt Locker a luat Oscarul pentru cel mai bun film: contine cliseele care trebuie sa ajunga si care ajung la inima americanului de rand, lupta soldatului-jandarm si suferintele sale psihice. Normal ca a luat Oscarul pentru cea mai buna regie: doar nu era sa fie dat lui Cameron si SF-ului sau; in plus avem o tanti si academia trebuia sa rupa gura targului cu o premiera, prima tanti regizoreasa de Oscar.

Nici Inglourious nu merita mai mult. Filmul e praf la fel ca si creatia regizorala a lui Tarantino. Parca stilul sau din Pulp Fiction, Sin City ori Reservoir Dogs e fumat, cu atat mai mult cu cat nu s-a ridicat la stacheta acestora. In plus filmul pare cusut cu ata alba, s-a straduit prea mult sa adapteze filmul scenariului in loc sa-l lase sa curga chiar daca devia. (De exemplu Hitler se afla intr-un teatru care nu e pazit pe afara de nimeni, fara soldati, masini, tancuri sau macar un maidanez, loja sa este pazita de doar doi soldati … Trebuiau sa ajunga eroii nostri la el cumva ca sa-i dea castane; daca erau o suta de garzi se tremina smecheria).

Bastarzii mi-au displacut inca din primele 20 de minute, de la faza violenta in care unul ii face capul terci cu o bata de baseball unui german loial. Desi lipsiti de glorie bastarzii ar trebui sa fie pe gustul publicului ori mie faza mi s-a parut revoltatoare. Nu placere asteptam de la acestia cand ucid vreun german (despre care nu se stie daca a omorat macar pe careva in razboiul ala). Bastarzii s-au redus atunci la a fi niste psihopati sadici si care ucid de placere si nicidecum din necesitate si nobile scopuri, cu nimic mai buni decat ofiterii din lagarele de concentrare. Bleah, mi s-a facut cam scarbulita de bastarzii astia. Landa sa traiasca, de el stim ca e vai steaua lui de lepra. Rol jucat magistral, Oscar meritat, sa ne traiesti Christophoare!

Avatar? Hmm… Imagini faine, idee simpatica, jocul actorilor banal, scenariu inovator dar nu vreo capodopera. Imi plac SF-urile, mi-a placut si asta. Daca nu-i altceva mai bun atunci merge si Avatar oscarizat. Dar cu siguranta e peste THL, un film pe care l-ai ignora in mod obisnuit, il vezi azi si pana maine il uiti.

Si totusi, pe care l-as fi oscarizat drept cel mai bun film? District 9 clar. Este exact opusul : dupa 20 de minute in care te chinui sa intelegi ceva din avalansa de informatie per minut pe care ti-o serveste filmul intr-un stil de documentar, District 9 rupe. Poveste, efecte, jocul actorului sud african, totul este la superlativ. Este inovator, are o morala, are scenariu si stil. Nu merita Oscar pentru nimic altceva decat pentru… cel mai bun film. District 9 trebuie luat in ansamblul sau, nu poate fi trunchiat, disecat sau analizat pe bucatele, este un tot unitar a carui valoare este mult peste esecul lui QT, peste un Avatar modern si peste povestea unor genisti care actioneaza de capul lor, peste protocoale, reguli si fara profesionalism.

Sa macelaresc putin si Up. Din pacate nu am vazut si restul productiilor nominalizate alaturi de Up pentru cea mai buna animatie (Coraline, Fantastic Mr. Fox, The Princess and the Frog si The Secret of Kells) dar am vazut Up. Si m-a dezamagit. O spun cu tristete, mi-au placut mereu productiile Pixar si ideile lor traznite, Up mi-a placut, ca si Inglourious, doar in primele 20 de minute. Dupa care gata. Gata? Pai cum „gata”? Pai uite-asa. Pur si simplu n-am mai simtit nimic, nicio emotie, niciun zambet. Dupa ce i-a murit mosului consoarta s-a dus si visul lor, n-a mai contat ca s-a implinit apoi. Fara ea visul implinit e degeaba, filmul s-a terminat inainte de a incepe bine. Greseala autorilor care au fost atat de buni in primele 20 de minute incat au creat o legatura sufleteasca mult prea puternica intre privitor (recte eu) si „ariciul” ala de fata vorbareata.

O alta bila neagra pentru Up este uratenia personajelor. God!! Sunt oribile: grase, diforme… Este stilul Pixar dar mie imi repugna. Chestie de gusturi, deh. Si inca ceva… Filmuletul nu prea le are cu umorul. Nu am retinut nicio gluma buna, nimic nu m-a facut sa rad si nu mi-a starnit vreun zambet (cu exceptia fazei – din primele 20 de minute insa – in care pustoaica isi scoate casca si rasare un par funny ca de arici). Pai am vazut Ice Age 2 cu doar o zi inainte. Frate, ce-am mai ras! Si ce mi-a placut!

Altceva nimic. A, ba da! As fi vrut sa ia Morgan Freeman pentru cel mai bun actor. Dar merge si Jeff Bridges, aici sunt subiectiv, mai ales ca nu am vazut filmul in care Jeff si-a aratat musculatura actoriceasca.

Va pupa Gica Contra, bosorogilor. Sper sa mai lasati si pe altii in academia aia a voastra ca m-am cam saturat sa va vad facandu-va de ras zeci de ani. Stati sa-mi aduc aminte, oare nu tot voi sunteti aia care n-ati vazut ca meritau Oscarul filme titanice precum Pulp Fiction, The Shawshank Redemption, Citizen Kane, Goodfellas si Psycho de rade lumea de voi ca de prostu’ satului? Ah, ba da, voi erati aia!

Anunțuri

Paranormal activity

Inainte sa vad un film ma uit pe Cinemarx sa citesc o duda, o actiune ceva, tocmai ca sa nu imi pierd vremea cu filmul daca nu se merita vizionat. Evident citesc si recenzia celor de la filmblog.ro. Nu, nu accesati, nu merita inca o vizita. Si dau de o recenie de-mi crapa capu’: „cel mai bun film de groaza ever”, „n-am note pana la 20 asa ca ii dau 10”, „nu pot spune decat wow”, „incredibil de original”, „nu-l urmariti noaptea si mai ales nu-l urmariti singuri ca faceti infarct” si alte asemenea descrieri care sa-ti taie rasuflarea si sa te faca sa inhati filmul.

Bai frate, imi zic, musai sa-l vad. Ma pun ca bou’ la 3 noaptea sa ma uit la el. Disperare! Asta este cea mai precisa caracterizare a starii prin care am trecut cu fiecare minut scurs. Dragii mei, daca vreti sa adormiti, sa va plictisiti ingrozitor, sa asteptati degeaba atunci urmariti simulacrul asta de film.

Facut cu un buget minuscul exact asta este si valoarea sa. Nimic interesant. Dar NIMIC! N-am derulat filmul catre scenele interesante tocmai ca sa intru in „marea atmosfera” promisa de pampalaul care a scris recenzia (si el luandu-se dupa altii, el are ideile si vocabularul proprii in buzunarul de la pantalonii ceilalti, care sunt insa la spalat). Si am asteptat…si am asteptat… si… ciuciu cu C mare. O rasuflata tema a fontomo-demonului pe care nu il/o vezi dar o simti prin cele 3 ciocaneli in perete de pe parcursul filmului. Asadar cateva batai in pereti, apare o umbra de doua ori, se mai tipa de doua ori si cam atat. 3 personaje in tot filmul, filmare cu o singura camera, fara logica minima de bun simt, fara faze tari, fara sange, fara monstri, fara efecte (speciale sau ne-speciale), fara sare, fara piper si nimic din ceea ce ar presupune un film, ca sa nu mai zic de un film horror. Nici macar atmosfera nu e reusita pentru ca astepti sa se intample ceva 10-20-50 de minute si, neintamplandu-se nimic incepi sa-ti dai seama ca ai luat teapa.

Logica filmelor de groaza nu se cauta de obicei dar cauti bunul simt. Aici veti vedea un cuplu hartuit de …ceva (n-o sa aflati vreodata ce). Cand vine Bau-Bau asta noaptea (impropriu zis vine, se mai misca o usa sau bate vantul doua frunze de ficus) tipul in loc sa puna mana pe un cutit, o bata de baseball, un vreasc ceva, el insfaca videocamera ca sa filmeze cand inspecteaza casa (inspectie in care evident ca nu aprinde luminile, probabil neajungand la intrerupator fara un scaun). Nevasta-sa sta mereu in spatele viteazului care se apara cu lumina camerei de filmat si scheauna intr-una „oh, nu, stai, vino, ah, nu, vai, te rog, nu te duce, vino, hai”. In cea mai horror faza din tot filmul, cea in care tipa e trasa de o mana invizibila din pat pana in hol unde nu vezi ce se intampla, ce credeti ca face cuplul asta? Se duce la dracu-n praznic sa scape de fantome? Cheama popi, exorcisti, vreun vraci, vreun medium? NU. Ei se culca in continuare noapte de noapte in acelasi pat ca si cand totul era in regula. Am pierdut ca fraierul o ora juma’ din viata luandu-ma dupa un papagal care probabil satul de atatea filme bune a ajuns sa vada porcariile drept capodopere!!

De ce are filmul asta atata succes? Din doua motive: spiritul de turma, cel in care unul spune ca vara asta moda este sa porti un lighean pe cap si atunci toata lumea isi pune cate un lighean pe cap, si al doilea motiv este ca are ca tema parapsihologia si fantomele lu’ peste prajit, redate atat de fad incat atrage oamenii care cred in asa ceva. Se stie ce mare e masa semi-incredintatilor, a celor care spun ca „dom’le…eu…nu cred…dar ceva-ceva exista…am auzit si eu pe la altii…s-ar putea, ptiu-ptiu, doamne fereste”. Cu alte cuvinte si intr-o alta metafora, tentativa asta de film atrage pe cei care se sperie mai tare daca se varsa solnita decat daca vad un Jigsaw hacuind artistic o victima.

Ascultati recomandarea mea: nu va uitati la rahatul asta de film daca sunteti fani ai genului si ati vazut capodoperele in materie. Daca suferiti de insomnii vi-l recomand cu multa caldura, este somniferul ideal. De unde izvorul de superlative la papagalul cu recenzia la un film atat de prost? Le-am criticat hahalera de film intr-un comment si evident ca m-au cenzurat in ciuda limbajului academic folosit.

Nenicilor, idee revolutionara nu inseamna sa preiei ideea rasuflata a fantomelor, sa o filmezi cat mai prost in modulul snuff, sa reduci toate efectele nefiresti la o miscare de lustra iar personajele sa fie multe: o grasa si barbata-su (pe sistemul „cei patru apostoli erau doar trei, Luca si Matei”). In viziunea voastra revolutionar ar fi si sa v-o trageti in pozitia misionarului pe  parcursul a 3 minute cu un saru’mana in loc de preludiu.

Se stie ca muuuult mai mare e masa fraierilor decat cea a celor care au doi neuroni inchegati. Asa se explica isteria unui film penibil precum si de ce Van Gogh a vandut un singur tablou in timpul vietii.

Ia somniferu’, neamuleeeeee! Booooooooooooring!!

Idiotenia la rang de arta

Warning! Daca te recunosti in articolul urmator trimite-mi poza ta sa o postez pe cocalari.com respectiv pitipoanca.org. Facem o categorie noua, Idiot of the Year, iar TU poti fi castigatorul!!!

Cat de idiot sa fii sa crezi ca un film „a ucis” pe cineva? God! E lumea in care traiesc?! Asa plina de moroni si carnati cu neuronii-n batista? Dobitoci, tampiti, cretini, s-au strans toti sa infiereze un biet film care nici macar nu are vreo substanta religioasa, vreun mesaj criptic, vreun indemn xenofob, fascist, suicidal, rasist sau cum mai vreti voi. Dimpotriva, subliniaza ideea pastrarii identitatii printr-un subiect foarte fain iar filmul in sine este simpaticut si acceptabil. Sa spui ca Avatar a omorat o tanara e ca si cand ai spune ca arma a ucis victima, nu cel care a apasat pe tragaci.

Dragi congolezi, vizitati repede un psiholog, luati pastile, respirati adanc sau dati-va palme, pana si betivul se trezeste din betie dar voi din prostie nu.

Oricine face asemenea gesturi are serioase probleme la cap iar un film are exact aceeasi importanta catalizatoare ca si o piesa muzicala, o pictura sau o piatra, oricare gest; faptul ca cineva se scobeste in nas le da astora un sut in cur sa isi taie venele. Si dupa asa basina se reped 10 prosti sa o miroasa repede. Pana si nenea ala, saccsiv sau cum isi zice, blogăr citit de destui, a luat cacatul la analiza, l-a pus sub microscop apoi a gustat ca sa arate cam cat IQ are.

Reveniti-va din teoria conspiratiei, distrusilor, lasati filmele sf in pace, uitati-va la Tom si Jerry desi am auzit ca s-a sinucis unu’ cand se uita la desenul asta.

Din subiectele de cacat numa’ bune de mestecat de asemenea tampiti:

  • un tanar pensionar s-a sinucis dupa ce a cumparat paine. Prima victima a brutariei. L-a deprimat faptul ca n-a primit restul.
  • un transsexual s-a sinucis dupa ce si-a spalat blugii la masina de spalat Whirlpool. Prima victima a Calgonului. Era deprimat ca ruginise cuva rotativa.
  • o manelista s-a sinucis dupa ce a ascultat cea mai recenta piesa a lui Guţa feat Babi Minune. Era deprimata ca are dusmani, n-are bani si n-are valoare.

Succesuri, creiere atrofiate, la tesut teorii ale conspiratiei pe subiectele astea. Ati ridicat idiotenia la rang de arta. Facem si un concurs de creatie iar castigatorului ofer un premiu in forma de falus alaturi de o lama sa-ti taie venele pe lung pentru ca e un concurs cu adevarat deprimant.

Hai papapapa!