Wallachian

Where's Xavi???

Arhivă Categorii:r Idioti

Ba prostule!

Exista o tendinta manifestata in special in lumea virtualului, aceea de a gratula ca argument suprem un partener-adversar care polemizeaza de la distanta cu tine cu epitete de genul „esti idiot”, „prost”, „dobitoc”, „retardat”, „tampitul satului” si tot asa. Ni s-a intamplat tuturor sau, cel putin, am simtit uneori nevoia sa o facem si noi pentru ca in general ne adaptam discursul in functie de interlocutor. Cand acesta e logic, rational, coerent, argumentat atunci si replica trebuie sa fie, instinctiv, una asemanatoare. Rezonabilului i se va raspunde rezonabil. Daca acesta este lipsit de elementarele maniere de a dialoga atunci iti adaptezi discursul asa cum nu poti sa raspunzi ca un academician unui badaran care lasa geamul la semafor, trage o flegma pe bordura si te intreaba ranjind libidinos „Ce faci, fa?” cu: „Stiti, este o maniera indecenta si jignitoare atitudinea si vocabularul pe care il folositi dvs…bla bla”.

Ceea ce-mi ridica mie semne de intrebare (si de mirare)  nu este insa revelatia ca acest „amice, esti idiot” devine baza in jurul careia se construiesc replici chiar si intre gazetarii de top ci faptul ca aceeasi metoda nu ar fi aplicata intr-o eventuala confruntare fata-n fata. In cazul asta sabiile ar fi din catifea, fiecare va incearca sa-si demonstreze cu stil punctele de vedere diferite, superioritatea si dreptatea iar daca li s-ar aduce aminte de scriiturile cu atacuri puturoase atunci un zambet jenat le-ar strabate fata.

Daca aceeasi atitudine, dintr-un acces de curaj sau lipsa de idei, ar fi adoptata in cazul confruntarii directe atunci respectivul va fi el insusi catalogat badaran si cam tampitel.

In alta ordine de idei, nu pricep cum poti spune despre cineva, chiar si in cazul unei polemici la distanta, ca este prost atata vreme cat acesta are o cultura generala cel putin decenta (evidenta prin ceea ce scrie), un vocabular aranjat si o gramatica impecabila. Faptul ca vede diferit lucrurile, ca are fixisme dar incearca in mod rational sa-si exprime punctul de vedere, iti da tie dreptul sa-l cataloghezi astfel? Prin insasi calitatile enuntate mai sus acesta este superior a cel putin jumatate din populatie iar tu il desconsideri pana in punctul in care il reduci la a fi un cacat prin aceasta judecata de valoare pretentioasa despre cel pe care nu doar ca nu-l cunosti dar da o dovada acceptabila de a nu fi prost deloc.

Ne place sa fim acizi crezand ca suntem spirituali si superiori astfel, ne place sa credem ca toti putem fi un dr. House mustind de inteligenta si ca toti sunt de acord cu noi ca „le-am tras-o” cand le-am zis ca sunt idioti si le-am inchis gura, ca aceia au priceput tot si acum ne-au pus pe un piedestal facandu-si lucru de glorie in fiecare carciuma in care intra cu faptul ca marele X i-a facut tampiti.

Va continua… candva… probabil…

Anunțuri

Curtea de Apel Bucuresti: Securistuleeeee!!!

Un magar

Un magar

Instanţa Curţii de Apel Bucureşti a constatat că fostul lider PC, Dan Voiculescu, a avut calitatea de colaborator al fostei Securităţi, informează Mediafax.

Curtea de Apel Bucureşti a respins, ca fiind neîntemeiată, acţiunea lui Dan Voiculescu şi a admis cererile de intervenţie în interesul Consiliului Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii (CNSAS) făcute de verişoarele fostului lider PC, Paraschiva Silaghi şi Mikaela Kallbery. Acestea au făcut cereri de intervenţie în proces împotriva politicianului. Decizia poate fi contestată la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Dan Voiculescu a primit cu surprindere decizia Curţii de Apel potrivit căreia ar fi fost colaborator al fostei Securităţi, arătând că nu a făcut poliţie politică şi nu a fost informator al Securităţii.

„Dan Voiculescu a primit cu surprindere decizia Curţii de Apel de astăzi (vineri – n.r.). Împotriva acestei decizii pledează argumente morale şi juridice solide. Dan Voiculescu se arată convins că, în ciuda momentului extrem de dificil pe care îl traversează instituţiile din România, aflate sub presiunea unui grup politic cu dirijor unic, decizia Înaltei Curţi de Justiţie şi Casaţie va fi diferită, restabilind adevărul în graniţele sale fireşti”, se arată într-un comunicat al PC remis vineri agenţiei MEDIAFAX.

Pai… la ce ne asteptam tinand cont de metodele folosite de televiziunile basinosului? Ne-am indoit vreo clipa de faptul ca aceasta scursura a societatii este altceva decat un turnator care are pe constiinta nefericirea atator oameni? Oare cati au suferit de pe urma vigilentului comunist care acum tureaza mass media in directia in care doreste?

In Statele Unite generatii intregi au muncit pentru a face primul milion cu ajutorul caruia au urmasii lor afaceri si venituri uriase. Din show biz sau inventii de geniu acestia au reusit sa stranga averi colosale dar cinstite. La noi revolutia a fost actul de „geniu” prin care au rasarit acesti bogati milionari in dolari, aceste cefe late si burti pline care au singurul tel in viata sa-si mai spele obrazul gros pe care musteste stigmatul trecutului tenebros. Oricat te fortezi tu, Voiculescule, sa pari altceva decat esti, tot parturi iti ies de la atata incordare. Etapa urmatoare e sa eviti sa te caci pe tine.

Partz, prrr… esti securist prrr, prrrrr!

Inca o magarie marca Antena TV

Hai baieti, hai baieti, gata?

Se stie de multa vreme despre „jurnalismul” partinitor al redactorilor de la Antenele securistului Voiculescu.  Se stie de mult ca Antenele reprezinta o jignire adusa meseriei de gazetar si faptul ca folosesc toate atuurile unei meserii de frunte pentru a rasuci si schingiui informatiile, realitatile si faptele in masura in care acestea sa corespunda unor interese.

Am sa fac abstractie in acest articol de campania ferventa si infricosatoare pe care o duc Antenele pentru denigrarea PD-L si Basescu, am vorbit in alte articole si e atat de evident incat inca un articol pe aceeasi tema nu-si are rostul. Azi vreau sa remarc un alt front pe care actioneaza acesti slugoi fara de onoare.

Inca inainte de afirmatiile exagerate ale lui Huidu referitoare la salariul doamnei Teo, Antenele duceau un razboi de uzura cu Prima TV iar varfurile de lance erau Mircea Badea vs Carcotasii. S-au intepat, atacat, jignit si circumcis reciproc pana cand actiunile razbunatoare au atins cota josnicului. Cuvinte grele de ambele parti iar acum, in ultima instanta, Antena a trecut la ce stie mai bine:  falsificarea prin omitere, trunchiere sau interpretare a imaginilor pentru a corespunde anumitor opinii manipulative. Metoda e folosita si de Prima TV, sa nu credeti ca ii iert sau ignor erorile lor voluntare sau nu. Mai precis: de multe ori au prezentat la cronica drept fails situatii care nu presupuneau catalogarea lor astfel; autocritica, sarcasmul si parodia nu sunt si nu vor fi vreodata FAILS iar daca ajungi sa le consideri astfel atunci ar trebui sa iti reconsideri tematica si linia pe care o abordezi ca si gazetar pentru ca ai probleme serioase cu aceste concepte si nu le stapanesti suficient.

Sa revenim de la introducerea prea lunga. Antena 2 a mai realizat o productie de mare „clasa” in stilul obisnuit al fabricatiilor sale si a avut grija sa imprastie pe internet o facatura… reala (daca imi permiteti asocierea).  Priviti clipul urmator:

Acesta face furori pe net iar siteurile de „fail” sunt bucuroase de traficul pe care il face „productia” servita cu drag de Antena 2.  Sa va explic putin cum sta treaba in realitate. Marii jurnalisti au trunchiat o PARODIE a bandului Cronicii Carcotasilor, au decupat din pachetul in care show-ul Prima TV facea referire la cantaretii din Romania ce fac playback, au indepartat caterinca explicativa si au difuzat doar partea in care trupa JukeBox ii parodiaza mimand asincron si tinand microfonul invers.  „Eroarea” JukeBox este intentionata si pentru orice persoana cu un decent simt al umorului si cu doi neuroni inchegati asta este o idee isteata.

Asa cum se poate vedea in articolul meu publicat aici, este usor sa manipulezi prin doar doua clicuri, prin trunchiere si omitere.

Hard/Neutral/Touching

Asta a facut si Antena 2, pentru telespectatorul neavizat trupa JukeBox si vocalistul par niste idioti care nu stiu sa tina microfonul si fac un lip-synch penibil. Doar cei care cunosc intregul show stiu de fapt ca realitatea este exact invers, sunt niste tipi  cu o idee mult prea destepta pentru norod. Toate siteurile care s-au grabit sa catalogheze drept FAIL si-au luat singure FAIL punand botul la teapa Antenelor basinosului Voiculescu. La cate fail si-au luat Antenele pe bune la Cronica Carcotasilor au simtit si ele nevoia sa se razbune si au facut-o in stilul caracteristic: pixelul albastru. Badea sublinia aseara in emisiunea sa ca o imagine face cat 1000 de cuvinte si ca ceea ce vezi e ceea ce conteaza. Asa sa fie? Doar daca esti idiot si ignorant iei de bun absolut tot ce ti se serveste. Intotdeauna sa fiti circumspecti cu productiile marca Antena TV, josnicia lor nu are limite iar resursele lor sunt pe masura puterii financiare si tehnicii.

Trupa JukeBox este recunoscuta pentru parodiile sale din timpul show-rilor, pentru actele nebunesti pe care le performeaza si mai ales pentru faptul ca sunt foarte talentati pe partea artistica.  Alexandru Vasilache este unul dintre cei mai buni interpreti din Romania, oricat s-ar incorda Antenele nu pot schimba acest lucru, doar perceptia unora care sunt dusi de nas cu usurinta.

Iata alte parodii marca JukeBox, in caz ca ma credeti partinitor.

Cine vrea sa vada sa vada trupa interpretand si acte artistice serioase si de calitate poate sa dea un search mai atent pe net sau, mai bine, sa-i vada in concertele sustinute live.

Pentru ca au pus botul la ce le-au servit slugile Antena 2:

You Tube – FAIL

Failblog.org – FAIL

Failblog.com – FAIL

Trilulilu.ro – FAIL

Antenele – FAIL/WIN (fail ca jurnalisti, win ca reusita a manipularii).

PS Am vazut toata emisiunea aceea, este o parodie la adresa cantaretilor care fac playback. „Aceasta emisiune este un pamflet si trebuie tratata ca atare” scrie in dreptul acestei emisiuni. In caz ati gresit neintentionat pentru ca nu stiti definitia pamfletului, jurnalistilor de nisa ai Antenei, va dau definitia: PAMFLÉT, pamflete, s.n. Specie literară (în versuri sau în proză) cu caracter satiric, în care scriitorul înfierează anumite tare morale, concepții politice, aspecte negative ale realității sociale, trăsături de caracter ale unei persoane etc. – Din fr. pamphlet.

Update. Cititi si Jurnalismul playback, opinia Dianei Popescu in Gandul. Inca o gluma luata de buna de ziaristii de duzina, o informatie neverificata prin care acestia gafeaza ca ultimii novici. Din pacate parodia se intoarce impotriva noastra si chiar daca intr-un final lumea va rade de ei tot noi vom avea de suferit ca imagine o perioada.